Российский арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО
“Издательский дом Родионова” (ИД Родионова), учредителя и издателя
журнала “Профиль”, на решение Арбитражного суда Москвы, оставившего в
силе постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) о
наложении штрафа за распространение рекламы крепкого алкогольного
напитка в журнале “Профиль”.

По информации пресс-службы ФАС России, ранее антимонопольное ведомство
признало ИД Родионова – распространителя рекламы крепкого алкогольного
напитка в журнале “Профиль”, нарушившим требования Федерального Закона
“О государственном регулировании производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции”. По итогам
рассмотрения дела в отношении издательского дома было вынесено
постановление о наложении штрафа в размере 40 тыс. рублей.

В свою очередь, арбитражный суд Москвы рассмотрел жалобу ИД Родионова
на это постановление, однако не согласился с доводами заявителя и
отказал в удовлетворении заявленных требований, признав правомерность и
обоснованность постановления ФАС России. ИД Родионова не согласился с
данным постановлением суда и обжаловал его в апелляционной инстанции,
полагая, что не может нести ответственность за распространение
ненадлежащей рекламы, поскольку ответственность за деятельность
средства массовой информации в соответствии с Законом “О средствах
массовой информации” должен нести главный редактор. Тем не менее,
арбитражный апелляционный суд с данными доводами не согласился.

Согласно Закону России “О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции”,
реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15%
допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по
производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований,
предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.