Новое международное исследование показало, что использование ИИ все чаще критикуют. Поэтому почти половина людей волнуется, что их тексты могут воспринять как созданные ИИ, а авторы намеренно меняют стиль письма, чтобы звучать менее «искусственно».
Признайтесь, есть ли здесь те, кто чистил тесты от длинных тире, чтобы вместо следов ChatGPT? Если бы проблема была только в тире. И так мы намеренно ошиблись в слове «тексты». Далее расскажем, почему
Согласно новому отчету Use.AI, использование ИИ считают социальной стигмой, и это волнует пользователей. Исследования были проведены в США, Великобритании, ЕС и Латинской Америке. Редакция MMR делится деталями.
Несмотря на то, что ИИ-инструменты могут автоматизировать рутину и ускорить выполнение некоторых тасков, 58% из более 12 600 опрошенных сказали, что сталкивались с критикой из-за использования нейронок на работе.
Дошло до того, что 46% людей переживают, чтобы их собственные тексты не спутали со сгенерированными, а 39% меняют стиль своего письма специально, чтобы не звучать как контент, написанный ИИ.
Как распознать контент, созданный ИИ
Он слишком совершенен: все предложения и знаки препинания на своих местах, каждая последующая мысль предсказуема, а эмоции покинули чат. Как и человеческий голос и свойство ошибаться.
Сознательно юзающие ИИ это осознают. Поэтому переписывают тексты, чтобы они выглядели более живыми: сокращают предложения, совершают ошибки и убирают длинные тире, избыточность которых иногда может оказывать помощь искусственному интеллекту.
Для борьбы с ChatGPT австралийские креативщики из агентства Cocogun в прошлом году даже придумали новый знак препинания — тире «am». Ниже можно посмотреть этот символ.
Чаще всего со стигмой по поводу ИИ-текстов сталкиваются представители творческих профессий. И дело не только в осуждении. 35% опрошенных заявили, что хуже относились бы к автору контента, если бы узнали об использовании ИИ без открытого сообщения об этом. Еще 34% отметили, что менее охотно поддерживали бы автора контента при этом.
«Искусственный интеллект может использоваться для массового наполнения платформ дешевым контентом», — заключают исследователи, подчеркивая важность подлинности, экспертизы и достоверности информации в качественной журналистике.
В отчете еще упомянули о LinkedIn. Поскольку стиль платформы и структура публикаций четкая, лаконичная и часто содержит обобщенные советы, пользователи часто воспринимают контент LinkedIn как созданный ИИ. Но отметим, что из-за такого подхода к созданию контента это одна из самых цитируемых LLM соцсетей.
Где можно использовать ИИ
Конечно, никто не поддержит тотальное использование ИИ в работе, но на начальных этапах можно и даже полезно. 62% опрошенных говорят, что использование ИИ для редактирования, мозгового штурма и исследований следует рассматривать как часть современной цифровой грамотности.
«Пользуйтесь инструментом, но не оставляйте следы. Будьте эффективны, но не настолько, чтобы это вызывало подозрения. Пишите понятно, но не слишком безупречно. Знайте много, но не так, будто эти знания были просто собраны вместе», — советует Use.AI.
В компании волнуются не столько потому, что ИИ помогает посредственным работам выглядеть профессионально, сколько из-за риска того, что действительно талантливые люди начнут намеренно снижать качество собственных текстов, чтобы не показаться пользователями искусственного интеллекта.
ИИ действительно выполняет свое обещание повышать эффективность, потому что помогает быстро находить информацию и генерировать контент в считанные секунды. Но потом значительная часть сэкономленного времени тратится на доработку результата, почему бы сразу не попытаться написать текст по-человечески? Тем более что его будут ценить и пользователи, и алгоритмы.
Автор: Мария Грицюк
mmr.ua