Нове міжнародне дослідження показало, що використання ШІ все частіше критикують. Через це майже половина людей хвилюється, що їхні тексти можуть сприйняти як створені ШІ, а автори навмисно змінюють стиль письма, щоб звучати менш «штучно».
Зізнавайтеся, чи є тут ті, хто чистив тести від довгих тире, аби замести сліди ChatGPT? Якби ж то проблема була лише в тире. І так, ми навмисно помилилися у слові «тексти». Далі розкажемо, чому 
Незважаючи на те, що ШІ-інструменти можуть автоматизувати рутину та пришвидшити виконання деяких тасків, 58% з понад 12 600 опитаних сказали, що стикалися з критикою через використання нейронок на роботі.
Дійшло до того, що 46% людей переживають, аби їхні власні тексти не сплутали зі згенерованими, а 39% змінюють стиль свого письма спеціально, щоб не звучати як контент, написаний ШІ.
Як розпізнати контент, створений ШІ
Він занадто досконалий: усі речення та розділові знаки на своїх місцях, кожна наступна думка передбачувана, а емоції покинули чат. Як і людський голос та властивість помилятися.
Ті, хто свідомо юзає ШІ, це усвідомлюють. Тож переписують тексти, аби вони виглядали більш «живими»: скорочують речення, роблять помилки та прибирають довгі тире, надмірність яких іноді може видавати допомогу штучного інтелекту.
Для боротьби із ChatGPT австралійські креативники з агенції Cocogun минулого року навіть придумали новий розділовий знак — тире «am». Нижче можна глянути на цей символ.
Найчастіше зі стигмою щодо ШІ-текстів стикаються представники творчих професій. І справа не лише в осуді. 35% опитаних заявили, що гірше ставилися б до автора контенту, якби дізналися про використання ШІ без відкритого повідомлення про це. Ще 34% зазначили, що менш охоче підтримували б автора контенту при цьому.
«Штучний інтелект може використовуватися для масового наповнення платформ дешевим контентом», — підсумовують дослідники, підкреслюючи важливість автентичності, експертизи та достовірності інформації в якісній журналістиці.
У звіті ще згадали про LinkedIn. Через те, що стиль платформи та структура публікацій чітка, лаконічна та часто містить узагальнені поради, користувачі часто сприймають контент LinkedIn як такий, що створений ШІ. Але зазначимо, що через такий підхід до створення контенту — це одна з найцитованіших LLM соцмереж.
Де можна використовувати ШІ
Звісно, ніхто не підтримає тотальне використанні ШІ у роботі, та на початкових етапах можна, і навіть корисно. 62% опитаних кажуть, що використання ШІ для редагування, мозкового штурму та досліджень слід розглядати просто як частину сучасної цифрової грамотності.
«Користуйтеся інструментом, але не залишайте слідів. Будьте ефективними, але не настільки, щоб це викликало підозри. Пишіть зрозуміло, але не надто бездоганно. Знайте багато, але не так, ніби ці знання були просто зібрані докупи», — радить Use.AI.
У компанії хвилюються не стільки через те, що ШІ допомагає посереднім роботам виглядати професійно, скільки через ризик того, що справді талановиті люди почнуть навмисно знижувати якість власних текстів, аби не здатися користувачами штучного інтелекту.
ШІ справді виконує свою обіцянку підвищувати ефективність, бо допомагає швидко знаходити інформацію та генерувати контент за лічені секунди. Та потім значна частина зекономленого часу витрачається на доопрацювання результату, то чому б одразу не спробувати написати текст по-людськи? Тим паче, що його цінуватимуть і користувачі, і алгоритми.
Автор: Марія Грицюк