По итогам нынешнего года сегмент слабоалкогольной продукции может потерять в весе свыше 70%. Львиную долю этой цифры эксперты списывают на сворачивание схем, когда коктейли использовались производителями лишь как способ доступа к акцизным маркам. Впрочем, наблюдается и реальное снижение потребления напитков, что ставит под сомнение дальнейшее развитие этой категории.

Сегмент слабоалкогольных напитков, статистические данные о росте которого в прошлые годы впечатляли даже самых заядлых скептиков, в нынешнем сезоне демонстрирует противоположную тенденцию. По информации ассоциации СОВАТ, если за 10 месяцев прошлого года было разлито почти 14,5 тыс. дал, то за аналогичный период нынешнего — на 75% меньше. Эксперты объясняют столь резкое снижение интереса производителей к слабому градусу просто. «Еще в прошлом году мы подозревали, что далеко не все объемы, задекларированные как произведенные, реально существовали — значительную часть ЛВЗ использовали лишь как способ доступа к акцизным маркам, которые впоследствии шли на легализацию «серой» водки. Данные текущего года лишь подтверждают этот факт», — уверен заместитель технического директора Одесского коньячного завода Сергей Киселев. С ним согласен и президент СОВАТ Вячеслав Сокерчак. «Пока акцизные марки не были привязаны к градусу, их можно было использовать для левых партий водки. Были предприятия, которые декларировали огромные объемы производства, но розница их продукции не видела. В качестве примера можно привести Люботынский завод продтоваров (Харьковская обл.), деятельность которого сейчас проверяют налоговики. Схему активно использовали и предприятия Донецкой области», — отмечает он. Но после детализации акцизов в мае этого года прикрывать слабоалкоголкой «серую» водку стало практически невозможно, что тут же отразилось на показателях производства первой. Согласно данным СОВАТ, наиболее стремительное снижение производства слабоалкогольной продукции наблюдается в Полтавской (на 300%), Днепропетровской (более чем на 100%), Запорожской, Одесской, Харьковской областях (на 50%).

Впрочем, перечисленные выше причины — не единственное объяснение резкого падения производства слабоалкоголки. Как считает Вячеслав Сокерчак, сейчас отмечается реальное снижение потребления таких напитков — украинцы переходят на более натуральную продукцию, в частности пиво и вино. О том, что слабоалкоголка как продукт изживает себя, говорит и Сергей Киселев. «Украинцы разбогатели гораздо быстрее, чем прогнозировали производители. Ведь слабоалкогольные напитки — это, как правило, суррогат коктейлей, рассчитанный на необеспеченные слои населения, в частности молодежь», — рассказывает он. По словам г-на Киселева, в этом плане отечественный рынок не выбивается из общемировых тенденций. «Даже мировые лидеры алкогольной отрасли (Bacardi, Smirnoff, Eristoff) выпускают легкие напитки лишь для того, чтобы привлечь внимание к материнскому брэнду», — отмечает он. По мнению брэнд-менеджера ТМ «Ё» ДП «Имидж Холдинг» Рината Шаймарданова, несколько лет назад слабоалкоголка выстрелила за счет своей новизны. Производители же поспешили сделать радужные прогнозы, не учитывая, что сегмент очень скоро насытится и перейдет в фазу стагнации. Как следствие, многие из тех, кто запустил легкие ТМ, потратив немалые суммы на рекламную кампанию, вскоре были вынуждены свернуть производство. «Сегодня более-менее солидные объемы коктейлей выпускают «Оболонь», «Союз-Виктан», «Немиров», «Хортица», «Росинка», — сообщают в СОВАТ. Расширения этого списка в дальнейшем эксперты не прогнозируют, отмечая, помимо снижения привлекательности самого рынка, уменьшение прибыльности производства и жесткую конкуренцию в данном сегменте. «Порог же входа в бизнес достаточно высок из-за дороговизны оборудования и лицензии, необходимой для работы с этиловым спиртом. Поэтому новые производители появляться вряд ли будут. Впрочем, вполне возможен розлив продукции под известными мировыми брэндами по боттлерским схемам», — полагает Сергей Киселев.