«Росбалт» также задумался о судьбе президентовых «спонсоров». Там обратили внимание, что если особенностью избирательных списков предыдущих лет стало присутствие в них заметных олигархов, то особенность нынешних – напротив, в отсутствии этих людей.

Причину автор статьи видит, в частности, в том, что «в последние два года украинский парламент превратился в канцелярию Администрации президента. Остатки полиархии ушли в небытие – теперь все сколь бы то ни было ключевые решения принимаются уж точно не в стенах главного законодательного органа страны. Обладание мандатом сегодня не означает возможности влиять на реальную политику… А потому издержки от обладания заветной «корочкой» уже не перевешивают плюсов».

Издержками он называет негативный и все ухудшающийся имидж Украины на Западе из-за осуждения Юлии Тимошенко и процессов над членами ее Кабмина. «Санкции, нерукоподатность и прямое давление на властные институты (со стороны ЕС и США. – «ОстроВ») вряд ли попадают в категорию наиболее желанного развития событий для крупного украинского бизнеса. Когда государственный «Титаник» предпочитает себя топить в попытке померяться амбициями с айсбергом – нелепо бороться за место в каюте. Куда важнее подготовка спасательной шлюпки».

В «Росбалте» отмечают, что «в украинских условиях главный риск для крупного собственника заключается не в утрате личной свободы (для этого у государства теперь уже не хватит сил), а в утрате контроля над активами. А обеспечение экономической безопасности крупнейших финансово-промышленных групп осуществляется совершенно иными методами – вроде выхода на IPO или вывода активов за пределы юрисдикции национального правительства. «За год крупнейший банк Украины – «Приватбанк» — вывел из страны $32 миллиарда.

Вот это реальный способ обеспечения гарантий для бизнеса. А внутри Украины не осталось гарантий для сохранения чьей бы то ни было собственности», — убежден украинский социолог Виктор Небоженко».